本页分别说明概念定义和概念区别的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
本页分别说明概念定义和概念区别的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
概念定义用可检验的条件固定名称所指，使同一说法在不同场合落到同一范围；若只给例子而不给条件，所指就会随语境变化。
把定义写成“凡是……都……”的判断句，再取三类对象来试：公认的典型、处在边缘的、明确不属的。边缘对象被判进来却不像，就补限制；被判出去却应当算，就放宽条件。最后查句子里是否混入了原因或用途，那属于解释，删去不影响归类的部分不必留在定义中。
概念区别依靠只落在一边的实例把两个概念分开：先各自说明清楚，再看有没有只符合其一的情形；缺此对照，差异只是措辞不同。
分别写出“不是甲”和“不是乙”各排除掉什么。若两者排除的范围相同，说明这组区别没有落到实际对象上，要重新找；若不同，再看有没有同时符合两者的情形，交叉情形怎么处理正是区分的落点。差异能归到同一维度，如对象、成立条件或结果，比较才算收敛。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
概念定义用可检验的条件固定名称所指，使同一说法在不同场合落到同一范围；若只给例子而不给条件，所指就会随语境变化。
把定义写成“凡是……都……”的判断句，再取三类对象来试：公认的典型、处在边缘的、明确不属的。边缘对象被判进来却不像，就补限制；被判出去却应当算，就放宽条件。最后查句子里是否混入了原因或用途，那属于解释，删去不影响归类的部分不必留在定义中。
一条定义只在给定的讨论范围和用途内成立。同一名称在不同学科或场景各有指向时，不能用一个去否定另一个。定义也不等于测量办法：若边界条件要靠个人判断，不同人归出的类别会不一致，这种定义适合说明，不宜当作划分或统计的依据。
概念区别依靠只落在一边的实例把两个概念分开：先各自说明清楚，再看有没有只符合其一的情形；缺此对照，差异只是措辞不同。
分别写出“不是甲”和“不是乙”各排除掉什么。若两者排除的范围相同，说明这组区别没有落到实际对象上，要重新找；若不同，再看有没有同时符合两者的情形，交叉情形怎么处理正是区分的落点。差异能归到同一维度，如对象、成立条件或结果，比较才算收敛。
区别的结论依附于比较目的：为分类而作，看边界是否互斥；为说明而作，看指向是否清楚，两者不能互相替代。概念用法会随时间改变，早先成立的差异后来可能消失，因此结论要注明所依据的用法和范围，不能当作固定定论直接外推。
一条定义只在给定的讨论范围和用途内成立。同一名称在不同学科或场景各有指向时，不能用一个去否定另一个。定义也不等于测量办法：若边界条件要靠个人判断，不同人归出的类别会不一致，这种定义适合说明，不宜当作划分或统计的依据。
区别的结论依附于比较目的：为分类而作，看边界是否互斥；为说明而作，看指向是否清楚，两者不能互相替代。概念用法会随时间改变，早先成立的差异后来可能消失，因此结论要注明所依据的用法和范围，不能当作固定定论直接外推。
读者评论
想问下，练的时候错了要不要立刻纠正，还是先做完
这思路我试过，确实有用，就是坚持两周就断了，唉
想问下，反复看同一份材料算不算有效练习
年轻时候不懂这些，全靠死记硬背，现在算是补课了
以前一口气练两小时，现在拆成四段，反而记得牢