来源标记 · 分项说明
概念说明
来源标记是把一个可判断真假的主张与它的依据对应起来的注记，其成立取决于标记粒度与主张边界一致。嫩草怎么写好看。判断失误时，一句里的事实和评价共用一个出处，评价会借事实获得可信外观；正确做法是把事实与评价拆开，各配各的归属，评价部分明确标为作者判断。
判断方法
判断失误会把文末列了材料当成每句都有依据，未覆盖的断言借段落标记混过去。先把带标记的段落拆成最小断言，每句只留一个可核对说法；逐句做删除标记测试：删去标记后若变成无依据断言，标记必须指到支持它的具体句段；若仍只是常识或推断，应改标为推断，不能算来源。斑马百科夸克免费资源。对含条件、否定或因果连接的断言单独核对，出处没有同样连接时，要拆句或降级表述。
适用边界
判断失误会把二手转述当成原始依据，也会把单方标记当成争议已解决。标记指向二手概述时，只能证明该二手材料这样写，不能自动证明原始材料也如此；每多一层转述，能证明的范围就缩小一层。两处来源说法不一致时，标记只能显示各自出处，不能替读者裁决哪一方成立；正文只标一方而省略相反说法时，标记齐全也不代表结论稳妥。转引处应注明“转引自”，并把句子限定在二手材料实际说到的范围。
读者评论
补充个小心得，把卡住的地方记下来，下次专攻它
不太喜欢那种打鸡血的写法，这篇还算冷静，能接受
有个小困惑，同一块内容练多久换下一个比较合适
我妈老说我光学不练，今天可算找到理论依据了哈哈
问题有点傻，练到什么程度算掌握了，怎么判断